Az Iskolatanács 2009. 10. 13-i ülése
EMLÉKEZTETŐ
az Iskolatanács 2009. október 13-i üléséről
Jelen voltak:
Osztály |
Diákok |
Szülők |
L-ME |
– |
– |
NOVA |
Varga Ádám |
Alexovics Heléna |
HaRibó |
– |
– |
MannA |
Hahn Zsófia |
Dede Katalin |
Fibonacci |
Fekete Mátyás |
Philipp Tibor |
Hoppá |
– |
– |
ZOÉ |
– |
– |
CLASS |
– |
– |
NEON |
– |
– |
Poligon |
Fekete Dorottya |
– |
ADSL |
– |
Holly Tünde |
Színe-JáVa |
– |
Farkas Éva |
TiBor |
– |
– |
GamMa |
Csákány Dorottya |
– |
Non-stop |
– |
Szegedi István |
ALL-GO |
– |
– |
euFóriA |
– |
– |
PoliFoM |
– |
|
PoliFITtech |
– |
|
WeKing |
– |
|
Tanerők |
Fekete Ádám, Jakab Judit, Kalina Yvette, Szász Kata |
|
Vendégek: |
Majer Tibor és Szmeskó János tanárok, Philipp Hanna és Lukács Laura (MannA) |
Napirend:
1. Az év eleji bemutatkozás után Szmeskó János iskolabíró ismertette azokat a tervezett változtatásokat, amelyek az Iskolabíróság működését némileg átalakítják, és a testület Szervezeti Működési Szabályzatában is megjelennek. (ld. melléklet!)
Mivel az Iskolatanács nem volt szavazóképes, elhalasztotta az indítvány elfogadását a következő ülésig. Addig minden IT-tag tanulmányozhatja, átgondolhatja az előterjesztést, és legközelebb szavaz a módosításokról.
2. Majer Tibor, az új iskolai honlap egyik készítője beszámolt az elmúlt hónapok munkálatairól. Mára egy sokkal áttekinthetőbb, tartalmasabb, naprakészebb, esztétikusabb, interaktívabb honlap áll az érdeklődők rendelkezésére, mint korábban.
A hozzászólásokból kiderült, hogy
- bizonyos oldalak (például a követelményfüzetek, a tanári arcképcsarnok stb.) még „szerkesztés alatt” állnak;
- hiányzik az ebédrendeléshez tartozó választék elérhetősége.
Javaslatként hangzott el, hogy
- jó lenne, ha a webmester elérhető volna (bár az észrevételeket eddig is el lehetett juttatni a titkar[kukac]poli.hu címre);
- a gördíthető hosszú szövegek mellett áttekinthető rövid összefoglalás is rendelkezésre állna.
Az IT-emlékeztetők a jövőben az ülést követően egy-két nappal ugyancsak a honlapra kerülnek föl, így a képviselőknek csak az elérhetőség címét kell továbbítaniuk képviseltjeiknek.
3. Fekete Ádám felolvasta Láng Andrea osztályoknak szóló írását az alakuló diák érdekképviseleti szervezetről. A jelenlévők közül többen említették, hogy náluk nem volt még szavazás a jelöltekről.
Megfogalmazódtak azok a meglátások, hogy ha majd feláll az új diákszervezet, az IT-nek alaposan tájékozódnia és egyeztetnie kell annak tevékenységi és hatásköreiről, jogairól, feladatairól stb.
4. Kalina Yvette tájékoztatta az ülés résztvevőit „A tanulás mint érték” munkacsoport eddigi munkájáról és terveiről: a tanári továbbképzésekről, a mediációról, az osztályok közötti sokoldalú verseny formálódásáról, az önkéntes munkák megerősítéséről, a tutoriális rendszer kialakításáról (ezekről már bizonyos információk megjelentek a szeptemberi Poligráfban a Mit tervezünk a 2009/2010-es tanévre? című írásban), továbbá a házirendhez kapcsolódó karikatúra pályázat iránti mérsékelt érdeklődésről (ld. Poligráf 2009/2.szám).
Legközelebb 2009. november 17-én lesz IT-ülés a könyvtárban. Reméljük, addig minden osztályban megválasztják az (új/régi) diák és szülő képviselőt, aki felelősségteljesen végzi majd a vállalásait: pl. rendszeresen megjelenik az IT-üléseken, tájékoztatja mindazokat, akiket képvisel, a fejleményekről, stb.
Budapest, 2009. október 14.
Jakab Judit, jegyző
Melléklet
Változtatások az Iskolabíróság SzMSz-ében
Az Iskolabíróság tanári oldala az idei tanévben – a gazdagodó konfliktuskezelési módszerek intézményi elterjedése miatt – azt javasolja, hogy az Iskolabíróság Szervezeti és Működési Szabályzatának két pontját az Iskolatanács jóváhagyásával megváltoztathassa.
1. Az eredeti SzMSz (a teljes dokumentum a Politechnikum honlapján olvasható) az 1. a, bekezdésében a következőképpen fogalmaz:
„Az iskola fegyelmi ügyekben kompetens, működésében teljes függetlenséggel bíró testülete.”
Ennek módosított változata:
„Az Iskolabíróság fegyelmi ügyekben kompetens intézmény, ahová súlyos fegyelmi vagy fellebbviteli esetekben lehet fordulni. Működésében teljes függetlenséggel bíró testület.”
2. Az érvényben lévő változat szerint a II/1. pont így szól:
„Az Iskolabíróságnak címzett panasz csak írásban adható be. Bármely iskolapolgár adhat be panaszt. A Bíróság tanári titkára hivatott azt átvenni, ő felel az ügy elindításáért.
a, Döntése lehet az is, hogy nem lát okot bírósági tárgyalás megtartására, illetve a panaszolt esemény, tény alacsonyabb szinten tárgyalandó, s ebben az esetben sem hív össze Iskolabíróságot.
Ha azonban a panaszt beadó ezt a döntést nem fogadja el, a bírósági tárgyalást meg kell tartani.
b, Amennyiben tárgyalásra átveszi a panaszt, úgy minél előbb, de legkésőbb az átvételtől számított 10 munkanapon belül azt tárgyalásra ki kell tűznie.”
A javasolt változtatás:
„Az Iskolabíróságnak címzett panasz csak írásban adható be. Bármely iskolapolgár adhat be panaszt. A Bíróság tanári titkára hivatott azt átvenni, ő felel az ügy elindításáért.
a, Döntése lehet az is, hogy nem lát okot bírósági tárgyalás megtartására, illetve a panaszolt esemény megoldására a mediációt tartja alkalmasabbnak. Amennyiben ezt mindkét fél elfogadja, az ügy átkerül a pedagógiai koordinátorhoz. Ha azonban valamelyik fél a döntést nem fogadja el, a bírósági tárgyalást meg kell tartani.
b, Amennyiben a panasz késések, illetve igazolatlan hiányzások miatt érkezik, a tárgyalás csak akkor folytatható le, ha az osztályfőnökök az iskolai szabályzatban leírtak szerint jártak el, és ezt írásos anyagokkal igazolják. Ezek hiányában a Bíróság titkára visszautasítja a panaszt.
c, Amennyiben tárgyalásra átveszi a panaszt, úgy minél előbb, de legkésőbb az átvételtől számított 10 munkanapon belül azt tárgyalásra ki kell tűznie.”
2009. október 13.
Szmeskó János
2 hozzászólás
Kalina Yvette
2009. október 19. 19:15
Köszönjük a gyors, rövid és pontos tájékoztatást!
Grőger Dia
2009. október 20. 11:52
Én nagyon szomorúnak találom, hogy összesen 5 osztályból volt diák jelen és 15 osztályból senki sem ment el. Tényleg ez az érdeklődési arány a realitás 2009 őszén???